Familiedemokrati

 

Eksempel på styreform som aldri, ALDRI må innføres i familier hvor det er færre voksne enn barn. (Det må heller ikke innføres i familier med færre barn enn voksne, hvis man på sikt vurderer flere barn, siden eldstebarnet ofte viser seg forræderisk lærenemt og dermed innlemmer nyankomne i familiedemokratiet før de gamle rekker å summe seg.)

Ulemper med familiedemokrati:
Etter at styreformen er innført kan den aldri avvikles. Korte perioder med kupp og gjeninnføring av det gode, gamle familiediktaturet vil raskt bli styrtet, særlig hvis diktatoren(e) har satt seg i kraftig mindretall. Noen, jeg skal ikke nevne navn men det kan hende jeg mener oss, som opererer i en to-pluss-seks-modell, burde tenkt nøye på dette for lenge siden.

Familiedemokratiet er preget av et ungt, tildels anarkistisk styresett. Hvis regjeringa vil ha lakrispiper, blir det lakrispiper, for å si det sånn.

Forsøk fra mindretallet på å trumfe gjennom kjøttkaker i stedet for taco, kan foregå omtrent sånn:
1: – Ja, jeg vil ha kjøttkaker!
2 (lobbyist): -Vil du? Er ikke taco det beste du vet?
1: -Jooo, men…
2: – Vi andre vil ha taco. Ikke sant, alle andre?
3, 4, 5, 6: (Følger ikke med)
2: – Der ser du.
1: – Men de sa ikke noe?
2: – Det er fordi de er enige.
1: – Javel.
2, til kjøkkenet: – Ingen vil ha kjøttkaker. Alle vil ha taco. Hvis dere lager kjøttkaker kommer vi ikke til å spise.
Kjøkkenet: (legger seg i fosterstilling og famler etter pustemasken).

Fordeler med familiedemokrati:
Ingen.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s